“执法大队”变“执法犬队”，网友们这么看

近日，网上流传一张图片，陕西安康镇坪县应急管理综合执法大队门口的牌子被人加了一个点，变成了“执法犬队”，和门檐上四个红底金字形成鲜明的对比。

伤害性不大，侮辱性极强。

有意思的是，这个牌子以“犬队”示人已经好长时间，竟然没有被执法（大？犬？）队的人发现。

直到图片在全网热传之后，该局才醒悟过来并立即报警，现已通过监控锁定一名40多岁男子，大概率要以“寻衅滋事”法办了。

对此，有网友感慨说：

“别人出问题的时候，监控没有一个坏的；自己出问题的时候，监控没一个好的。”

“这回监控没坏。如果出别的事，监控可能早就坏了。”

40多岁的人，能够把“犬”字右上方的那个点添得如此规范、浑然天成，想必不是什么没文化的莽汉——如果是心中郁积着怨气的莽汉，显然有更多的选项，不会采用这种没有实质性影响但自己却会被法办的方式。

所以，他必定知道自己行为的后果。

明知对自己有严重后果，却仍然坚持去做，显然不是一般意义上的恶搞，而是为了出一口气。

这个道理并不复杂。

图片热传之后，网友们也当仁不让地给予热评。

很多人认为，这是对“犬”不友好的行为。

还有人说，此事涉及公信力的问题，对此，网友们也有高论。

更多的人认为，这一改名副其实，因此建议该执法队就不要把“犬”改成“大”了，就以此鞭策自己，明白大家伙儿是如何评价自己的。

如果这名40多岁男子干这件事儿受到大多人的谴责，基本可以归结为其自身的原因，但现实是全网一片叫好，成千上万的评论以及数十万点赞中，竟然极少有谴责他的。

即使有，大概也是完成工作任务而已。

自从网络社交平台普及使用之后，各地执法队员的飒爽英姿就没有消停过，隔三岔五就会有他们的工作视频或照片被传到网上，网友们再结合平日里耳濡目染的事例，早已对执法队形成的固定的认知。

出现这种状况，这家执法队——实质是全国各地的执法队——该好好反思自己了——假如他们真的有反思功能的话。

如果不反思，即便去掉有形的点，也去不掉人们心中无形的点。正如一位网友所说：

你们可以把“犬”上的那个点去掉，也可以把加这个点的人拘留或罚款，但如果你们不反思自己的所作所为，那么“大”字上的那个点就永远在我们心中。老百姓心中的那个点你们是没有办法去掉的。

前几天倍受关注的另一则新闻说明，他们没有这个功能。

河南一位老人为了维持生计，到某大型批发市场批发了一点生姜、菠菜、青椒到菜市场去卖，结果被市监局查出农药残留超标。

老人一共赚了21.05元，市监局作出罚款11万元的决定。

老人缴不出——如果他能拿出11万块去缴罚款，他也不会干那个营生。

即便如此，市监局还申请法院强制执行。

真是恶意满满！

事实上，从他们把老人放在菜篮里的那点东西拿去检测本身，就已经显示出了他们的恶意——不到批发市场去从源头上解决问题，却专找小摊小贩处以巨额罚款。

这就如同他们到小商店里检验某大企业生产的酱油，发现酱油有问题就处罚小商店。

所幸的是，当地法院驳回了这个荒唐的强制执行申请，逻辑讲得很清楚：老人到批发市场拿货，有理由相信批发市场的货是符合食品安全标准的。

按照我的理解：不符合食品安全标准的蔬菜从批发市场流出到菜市场上，该负责任的恰恰是市监局自己——他们没有履行职责。

我之所以说他们没有反思功能，是因为他们面对如此简单清晰的逻辑，竟然还不服裁定，提出复议，结果也被二审法院驳回。

现在他们会反思吗？

我想不会。而且，心里一定恨得牙痒痒。

难怪广大网友对“犬队”之说拍手称快了。

——正文完——

因此号已危在旦夕，为防彼此失散，请务必关注我的新号“近距离三代”。

官场小说荐读：

本号原创佳作荐读：

关注本号，原创好文源源不断：